Dirigente do Criciúma classifica pênalti não marcado no H.H. como “3 em 1”

Diretor de futebol do Tigre, Cláudio Gomes, considera que houve “chute, bola na mão e atropelamento” em lance no segundo tempo do revés para Palmeiras

Cláudio Gomes: "A mídia inteira tem que mostrar, foi um escândalo" (Foto: João Lucas Cardoso)



O técnico Caio Júnior gostaria de não tocar no assunto, mas o fez na entrevista coletiva após o revés por 2 a 1 para o Palmeiras. No entanto, o diretor de futebol do Criciúma, Cláudio Gomes, falou de forma incisiva sobre o lance ocorrido no segundo tempo, em que o Tigre estava na frente do Verdão e não teve uma penalidade máxima clara assinalada.O dirigente classificou o lance como “pênalti 3 em 1”, e ainda deixou claro que o descontentamento com o a arbitragem de André Luiz de Freitas Castro vai além do lance na área alviverde.



- Mais uma vez somos vítima de erros de arbitragem. Não podemos afirmar que o lance iria mudar o resultado. Tivemos um pênalti 3 a 1, escandaloso e pela primeira vez na história do futebol, o 3 a 1: um chutão, bola na mão e depois atropelam nosso atacante.

Começa por aí. Talvez seria o 2 a 0 e a história do jogo iria mudar bastante. Antes, teve uma falta no nosso ataque que o João Vitor sofreu e a arbitragem interpreta de forma inversa e ainda dá um cartão amarelo para um volante que inibe, aos 29 minutos do primeiro tempo, toda a sequência dele na partida. Não ia poder fazer falta mais forte ou fazer algo que poderia gerar a expulsão. Começou por aí e depois tivemos uma sucessão de erros de auxiliares, num impedimento em que Silvinho estava um metro atrás, não ouviu a marcação e acabou discutindo com o goleiro e tomou o cartão.



De acordo com Gomes, o Criciúma vai enviar uma representação à comissão de arbitragem do Brasileirão. Mas a atitude não o contenta. O diretor questionou a existência de quarto árbitro e também dos adicionais, que ficam na linha de fundo e ao lado das balizas.



- O Criciúma nem precisa se manifestar sobre o pênalti. Acho que a mídia inteira tem que mostrar, porque foi um escândalo. Lógico que vamos encaminhar os erros de arbitragem que prejudicaram e o DVD do jogo. Um procedimento jurídico que será guiado às pessoas competentes a respeito de arbitragem do Brasileiro. Mas há outros erros. Não consigo entender o quarto árbitro ou o árbitro de linha, que não conseguem perceber três pênaltis num lance, que não conseguem chamar. Do outro lado o assistente marca uma falta que não houve. É dois pesos e duas medidas? Gostaria de saber.