O argumento dos cofistas é o mesmo. Eles questionam os termos que foram adicionados em janeiro ao contrato de patrocínio da Crefisa. Pelo novo acordo, alterado depois de uma ação da Receita Federal, os R$ 120 milhões investidos pela parceira em contratações de jogadores passaram a ser considerados empréstimos.
Antes da multa fiscal à Crefisa, o Palmeiras era obrigado a devolver o dinheiro somente se conseguisse vendas por igual ou maior valor, ficando ainda com o lucro. Com os aditivos, agora precisará pagar os R$ 120 milhões (corrigidos pelo menor índice de mercado) independentemente da quantia que obtiver com as vendas dos atletas.
Conselho Deliberativo aprovou contrato
Por conta das seguidas reprovações, o tema foi à votação no Conselho Deliberativo, órgão soberano do clube, no último dia 20. Diferentemente do entendimento do COF, os aditivos do contrato foram aprovados.
Apesar disso, a tendência é que os demais balanços até dezembro continuem sendo reprovados, e as contas referentes ao ano todo sejam analisadas posteriormente também pelo Conselho Deliberativo, possivelmente em janeiro.
Tem algo errado aí, se este mesmo conselho aprovou empréstimos de 200 milhões do Paulo Nobre ao clube, pq os 120 milhões da patrocinadora que coloca quase 100 milhões por ano não pode ser aprovado?
Deve ter um monte de petista nesse conselho. Tudo fazem para conquistar o poder. Não passam de ante Palmeirenses. Fora Mustafá
Cadê essas organizada aqui não protesta contra esses Conselheiros de porcaria que só serve para prejudicar o verdão
Esses concelheiros estão de brincadeira.
Conselheiros de m...tudo politicagem. Não pensam no verdão, somente em poder.