EXCLUSIVO: Valdivia é julgado e STJD pune atleta por pisão em Amaral

O chileno Valdivia foi julgado nesta tarde pelo STJD por conta de um pisão no volante Amaral, na partida contra o Flamengo. Os auditores desqualificaram o lance como agressão e o meia pegou apenas dois jogos de suspensão.



Como Valdivia já cumpriu uma partida de pena, ele ficará de fora apenas do jogo contra a Chapecoense na próxima quinta-feira.



Confira como foi o julgamento.



17h25



- Foi um lance em que a gente se enroscou e na hora que ele caiu eu pisei sem querer na bunda do jogador. Sem maldade, sem querer machucar. Até porque temos a mesma profissão. Logo em seguida assumi o erro e digo que não tentei machucar porque a imagem mostra que ele levantou na hora e não precisou de assistência médica.



17h27



Valdivia segue dando seu depoimento sobre o ocorrido.



- Dentro de campo a provocação é normal, que se dá num clássico. Entrei no início do segundo tempo com aquela vontade, com obrigação de reverter resultado de 2 a 0. Provocação normal dentro do que é o futebol.



17h30



Valdivia se explica.



- Não estava nervoso. Depois do jogo declarei que não estava de cabeça quente. Estávamos perdendo de 2 a 0, conseguimos empatar e o mais prejudicado fui eu. Sofri críticas da mídia e fui punido pelo clube (Nota da redação: Valdivia recebeu multa salarial do Palmeiras).



17h35



Outro auditor pergunta sobre as declarações de Valdivia após a partida.



- No ano passado tive suspensão de dois jogos por ter acumulado três amarelos. Fiquei arrependido porque deixei meu time em uma situação incômoda, mas não é tudo isso que está se falando na mídia. A intenção não foi machucar. Como sou jogador que sofre com faltas não gostaria que acontecesse com os outros.



17h40



Procurador William Figueiredo, do STJD.



- Depois de marcada a falta, há o pisão. Ainda que ele tenha dito que não houve intenção, ele assume o risco de causar dano ao adversário. Foi algo totalmente desvinculado do lance do jogo e, portanto, é uma agressão.



17h43



O advogado do Palmeiras, André Sica, inicia a defesa de Valdivia.



- Vamos tentar simplificar e nos atentar ao fato em si, ao que aconteceu naquele dia.



17h45



André Sica, advogado do Palmeiras.



- Conheci o Valdivia há quatro anos. Um Valdivia moço. Hoje ele é um pai de família, tem dois filhos, uma família linda, que não se ausenta de um treinamento, um tratamento e é exemplar. É capitão da equipe. Prestem atenção neste Valdivia, não naquele que não falou o que não deveria, que foi polêmico. O Valdivia que há um ano não vem aqui e que se arrependeu no lance.



17h47



André Sica, do Palmeiras, segue defendendo Valdivia.



- O Palmeiras precisava do resultado e o Valdivia entrou em campo. O Vanderlei (Luxemburgo) imediatamente colocou Amaral em campo para marcá-lo. Tudo dentro do jogo.



17h50



O advogado André Sica, do Palmeiras, defende a tese de que Valdivia não agrediu Amaral com o pisão.



- Nada há de agressão ali. Há uma provocação, sim. O Amaral deu um cutucão, e o Valdivia retribuiu com um cutucão na nádega. O que ele fez ali não matava uma formiga. Ele simplesmente encosta no atleta adversário. Para constituir uma agressão é querer ver o adversário contundido.



17h54



Os auditores começaram a votação. O primeiro voto é do relator Douglas Blaichman. Ele pede R$ 1 mil reais de multa ao Flamengo e R$ 2 mil para o Palmeiras pelo atraso no reinício da partida. Ele desclassifica a denúncia de agressão para ato hostil, o que ameniza a pena em relação a Valdivia e pede a pena de duas partidas de suspensão.



17h57



Douglas Blaichman desclassifica a denúncia de agressão para ato hostil, o que ameniza a pena em relação a Valdivia, e pede a pena de duas partidas de suspensão. Em relação ao gandula, ele pede 60 dias de suspensão por devolver rapidamente uma bola numa cobrança de escanteio. Por fim, pelo uso do laser, o relator pede 4 mil reais de multa ao Palmeiras.



18h00



Agora o auditor Felipe Bevilacqua começa a votar. Ele também pede duas partidas de suspensão a Valdivia e multa de R$ 10 mil pelo uso do laser ao Palmeiras.



18h03



É a vez de o auditor Washington Rodrigues de Oliveira votar. Ele diz não ter visto agressão e deixa claro que o caráter de Valdivia não está em questão, mas unicamente o lance. Ele vota por uma partida de suspensão a Valdivia.



18h06



Agora é a vez do auditor Vinicius de Sá Vieira começa a falar sobre seu voto. Ele pede absolvição do gandula e multa de R$ 10 mil ao Palmeiras pelo laser, além de pena de três jogos de suspensão a Valdivia.



18h08



Paulo Valed Perry diz que não houve agressão, mas sim uma provocação séria. Ele também vota por duas partidas de suspensão, confirmando a pena de Valdivia. O chileno já cumpriu a suspensão automática e só fica fora contra a Chapecoense.