O dirigente do Flamengo continuou, destacando a dificuldade de obter respostas da CBF sobre essas questões. Ele mencionou um árbitro que prejudicou o Flamengo em um jogo contra o Cruzeiro e que, posteriormente, recebeu a recompensa de apitar uma partida do seu rival. “Alguém da CBF precisa abordar esse assunto”, afirmou Boto, que fez um apelo pela clareza e pela equidade na arbitragem, coisa que ele considera faltar. O diretor concluiu que, apesar de reconhecer a necessidade de aprimoramentos dentro da própria equipe, o Flamengo não pode continuar sendo prejudicado enquanto seus concorrentes recebem favorecimentos.

Por outro lado, o São Paulo também não ficou calado. Imediatamente após o confronto com o Palmeiras, o presidente do clube paulista, Julio Casares, contatou Samir Xaud, presidente da CBF, para registrar uma reclamação formal sobre a arbitragem. Entre os pontos levantados, estavam lances críticos em que a equipe sentiu-se prejudicada, incluindo o que Casares descreveu como um “pênalti claro” em Gonzalo Tapia. Segundo Carlos Eugênio Simon, o pênalti deveria ter sido marcado, e tanto o árbitro quanto o VAR erraram ao não intervir.

Em seu relato oficial, o São Paulo expressou profunda insatisfação com a atuação do árbitro, ressaltando que as falhas cometidas tiveram um impacto significativo no resultado do jogo. O clube apontou ações desleais de jogadores do Palmeiras que não foram punidas, conforme esperado. Além disso, a súmula do árbitro registrou ofensas dirigidas pelos dirigentes do São Paulo apos a partida, evidenciando a tensão em torno da arbitragem.

Enquanto as polêmicas relacionadas à arbitragem continuam a se desenrolar, o Flamengo se prepara para os próximos desafios no Campeonato Brasileiro e na Libertadores. Na próxima rodada, enfrentará o Botafogo, seguido por uma partida contra o Palmeiras, em um momento decisivo da competição.