Bap não hesitou em expressar suas preocupações, insinuando que poderia haver interesses ocultos e questionando as condições sob as quais a Crefisa teria emprestado dinheiro ao Vasco. Ele lembrou que, em transações normais, instituições financeiras geralmente pedem garantias reais, como imóveis, e não ações de clubes que estão enfrentando dificuldades financeiras. Ele fez um alerta sobre a necessidade de se questionar essas práticas, especialmente em um contexto onde se discute a implementação de um Fair Play financeiro no Brasil.

Em resposta, Leila Pereira reafirmou sua posição e deixou claro que não tem interesse em adquirir a SAF do Vasco. Ela concordou que, de fato, tem uma "agenda muito clara" voltada para os interesses do Palmeiras, mas assegurou que sua intenção não é prejudicar os adversários. Leila também mencionou uma antiga declaração de Bap sobre a Netflix, para enfatizar que não está interessada em comprar a plataforma de streaming ou o Vasco.

A presidente do Palmeiras já havia atacado o Flamengo em ocasiões anteriores, referindo-se a alguns torcedores cariocas como "terraflamistas", numa crítica ao modo como o clube lidou com as questões políticas e financeiras na Libra. Ela destacou que a noção de que um clube é mais importante que outro é equivocada, enfatizando a necessidade de humildade e respeito entre as instituições.

Por fim, o Flamengo decidiu não se manifestar oficialmente sobre os comentários de Leila. Internamente, no entanto, o clube está tratando a situação de forma pragmática, priorizando a defesa de seus interesses na discussão em torno da Libra e considerando a postura da presidente do Palmeiras como uma reação emocional que não traz benefícios práticos.