No diálogo, Ilbert confirma a avaliação de Abatti, que interpretou o contato entre os jogadores como um escorregão acidental. "Ramon, é justamente isso que você narra, tá? Tem o jogador do Palmeiras que escorrega, e esse contato com o atleta é acidental", explica Ilbert durante a conversa. Além desse lance, os outros áudios também abordam um pisão de Gustavo Gómez em Tapia, uma entrada forte de Andreas Pereira em Marcos Antônio, e outra possível infração de Gómez em Tapia novamente. Em todos os casos, as decisões do juiz de campo foram mantidas conforme o consenso na cabine de vídeo.

As decisões tomadas por Abatti Abel foram: não punir Gómez pelo pisão, aplicar cartão amarelo para Andreas pela falta em Marcos Antônio, e não advertir Gómez pelo outro lance envolvendo Tapia. Embora o Palmeiras também tenha apresentado queixas sobre quatro situações na partida, os áudios correspondentes não foram divulgados pela CBF.

Os áudios foram apresentados em detalhes, mostrando a análise dos lances. O primeiro áudio traz a discussão sobre o pisão de Gustavo Gómez, onde o VAR enfatiza que, apesar do contato, ele ocorreu em um momento de disputa de bola. No segundo áudio, sobre o pênalti, a avaliação foi de que o jogador escorregou e o choque foi acidental. O terceiro áudio se referiu a uma possível expulsão de Andreas, que obteve apenas um cartão amarelo, e o quarto confirmou que a falta de Gómez em Tapia não foi intencional, pois ele só o atingiu ao se levantar.

Os próximos confrontos do São Paulo e do Palmeiras já estão agendados, prometendo fortes emoções no campeonato. O Tricolor se preparará para enfrentar o Grêmio em casa, enquanto o Verdão irá receber o Juventude. A sequência de jogos indicará o caminho que cada equipe terá na busca por melhores resultados na competição.