Após a partida, Vitor Roque compartilhou uma imagem de um tigre mordendo o pescoço de um veado, que foi interpretada de forma negativa. Apenas minutos depois da publicação, o Palmeiras o advertiu, resultando na remoção da postagem das suas redes sociais. O jornalista Eric Faria, em sua análise sobre o caso, defendeu que a punição ao jovem atleta deveria ter um caráter educativo. Segundo ele, medidas mais construtivas poderiam envolver uma multa que fosse revertida em doações para ONGs que atuam no apoio a vítimas de homofobia.

Faria destacou que penalizar Vitor Roque com um afastamento seria ineficaz e que refletir sobre erros históricos de uma sociedade marcada pelo machismo e homofobia exige uma abordagem diferente. “O futebol, nesses episódios, perde oportunidades incríveis. Seria muito mais produtivo que a pena fosse uma multa pesada, e o dinheiro arrecadado fosse encaminhado a ONGs responsáveis por acolher vítimas de homofobia”, argumentou o jornalista.

O jogador será julgado pela 2ª Comissão Disciplinar do STJD, com base no Art. 243-G do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que trata de discriminação. Caso seja condenado, ele poderá não voltar a atuar nesta edição do Campeonato Brasileiro, pois o Palmeiras ainda tem apenas seis partidas restantes na competição. Contudo, essa punição não se estenderá a torneios continentais, o que significa que Vitor Roque poderá participar da decisão da Libertadores.

Atualmente, o Palmeiras lidera o Campeonato Brasileiro, igualando-se em pontos com o Flamengo, porém possui mais vitórias, o que é o critério de desempate. O time tem mais seis confrontos programados para a competição, e a ausência de Vitor Roque seria um grande obstáculo nesta fase decisiva da temporada. Desde sua chegada ao clube, o atacante acumula 20 gols e cinco assistências em 52 partidas.