O jogador utilizou o caso que envolveu Bruno Henrique e o Flamengo como exemplo para questionar a imparcialidade do STJD. A defesa de Dudu argumentou que a atual dinâmica do tribunal é fragilizada por influências externas, especialmente na esfera política e relacionada à Confederação Brasileira de Futebol (CBF).

No processo legal, onde Leila busca uma indenização de R$ 500 mil, Dudu destacou a falta de independência decisória do STJD e mencionou que um tribunal em Minas Gerais já havia rejeitado a queixa-crime da presidente, apontando a inexistência de dolo na denúncia. O atacante concluiu que sua punição foi precipitada e influenciada por pressões externas.

A defesa ressaltou que a sanção imposta a ele foi resultante dos "caprichos de Leila", que comprometeram sua carreira e imagem ao impedi-lo de jogar por seis partidas. Dudu demandou uma retratação pública nos telões do Allianz Parque como forma de reparar os prejuízos à sua reputação.

Por sua vez, Leila Pereira se defendeu, reiterando a seriedade das ofensas e afirmando que Dudu está tentando minar a legitimidade do julgamento.

Palmeiras, Dudu, Leila Pereira, STJD, Justiça, Allianz Parque.

357 visitas - Fonte: Verdão Web