A promotora Tereza Exner, em sua argumentação, ressaltou que, apesar do tom contundente das críticas, não estiveram presentes elementos que caracterizassem uma ofensa legal. O posicionamento do Ministério Público com relação às afirmações de Leila sobre o impacto financeiro da saída de Dudu do clube foi claro, defendendo que não houve uma transgressão aos limites da crítica permitida.

Dudu havia acionado a Justiça em julho do ano passado, alegando que a presidente o ofendeu em entrevistas realizadas em janeiro de 2025. Em sua defesa, o atacante solicitou que a mandatária fosse responsabilizada sob artigos do Código Penal que tratam de difamação e injúria, sustentando que as declarações prejudicaram sua imagem no cenário esportivo.

Por sua vez, a juíza do caso já havia rejeitado a queixa do jogador em setembro, enfatizando que Leila exerceu seu direito de crítica dentro dos parâmetros legais. Essa decisão judicial reforçou a argumentação de que as expressões utilizadas pela presidenta não configuravam incitação a um ato de injúria ou difamação.

Apesar do respaldo judicial à presidente do Palmeiras na esfera criminal, o litígio entre as partes não se encerrou. Elas continuam envolvidas em uma ação civil, na qual ambos requerem indenizações no valor de R$ 500 mil, o que traz à tona a complexidade da disputa e o potencial impacto nas relações institucionais no futebol brasileiro.

510 visitas - Fonte: Verdão Web