No comunicado, o Palmeiras questiona os métodos utilizados durante o julgamento, que incluíram uma interpretação de leitura labial sem respaldo técnico e a revisão de punições anteriores já aplicadas a Abel. Além disso, a negativa de um pedido de efeito suspensivo protocolado pelo clube foi considerada uma contradição, visto que o STJD já havia concedido tais pedidos em outros casos semelhantes.

Essa punição impede que Abel Ferreira esteja à frente do time no clássico contra o Corinthians, o que gera um impacto significativo tanto no aspecto tático quanto na moral da equipe. O Palmeiras ressalta a importância do princípio da isonomia e critica o que considera uma decisão que não respeita o amplo direito à defesa, comprometendo a credibilidade das competições.

Adicionalmente, o clube questionou a lógica por trás da CBF ao aceitar o pedido do Flamengo para remanejar o duelo contra o Fluminense. O Palmeiras observa que outras solicitações similares de times rivais foram negadas, o que levanta preocupações sobre a uniformidade e imparcialidade das decisões da entidade.

No contexto atual do campeonato, onde desafios logísticos são evidentes para todas as equipes, o Palmeiras enfatiza a necessidade de transparência nas decisões que impactam a competição. O clube busca um tratamento equitativo no processo decisório, considerando que a alta carga sobre os elencos torna essencial a equidade nas normas adotadas.

Por fim, a Sociedade Esportiva Palmeiras reafirmou seu compromisso com o respeito aos processos e a defesa de seus direitos nas instâncias apropriadas. Com os desdobramentos recentes, a expectativa é de que a segunda instância analise o caso de maneira objetiva e coerente, restaurando a integridade do processo em questão.

264 visitas - Fonte: Verdão Web