A decisão foi tomada por unanimidade pela 9ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG), que acolheu recurso apresentado pela defesa de Leila. O processo agora retornará à primeira instância para prosseguir com a análise das acusações.

O novo desdobramento acontece meses depois de Dudu também ter sido condenado, na esfera cível, a pagar R$ 50 mil de indenização por danos morais à presidente do Palmeiras.

Entenda a briga entre Dudu e Leila Pereira

O conflito público começou em janeiro de 2025, pouco depois da saída de Dudu do Palmeiras para o Cruzeiro.

Ao comentar a despedida do atacante, Leila Pereira afirmou que o jogador havia deixado o clube "pela porta dos fundos". A declaração provocou uma forte reação do ex-camisa 7 nas redes sociais.

Dudu publicou uma mensagem dizendo que sua história no Palmeiras havia sido "gigante e sincera" e rebateu diretamente a presidente. Na mesma publicação, marcou o perfil de Leila e utilizou a sigla "VTNC".

O atacante também fez outra publicação questionando a trajetória da dirigente até chegar à presidência do Palmeiras.

Justiça reverte primeira decisão

A queixa-crime apresentada por Leila havia sido inicialmente rejeitada pela 8ª Vara Criminal de Belo Horizonte, que considerou não haver elementos suficientes para a abertura do processo.

A presidente do Palmeiras recorreu.

Agora, os desembargadores da 9ª Câmara Criminal do TJMG entenderam que existem elementos mínimos para que as acusações de injúria e difamação sejam analisadas durante o processo.

O tribunal considerou que as manifestações feitas nas redes sociais não poderiam ter sua eventual natureza criminosa afastada antes da produção das provas.

A decisão, porém, não representa uma condenação criminal de Dudu. O atacante passa a ser réu e terá direito de apresentar sua defesa durante o andamento do processo.

Dudu já foi condenado a pagar R$ 50 mil a Leila

Paralelamente à discussão criminal, Leila também acionou Dudu na esfera cível e obteve uma decisão favorável em maio deste ano.

A Justiça de São Paulo condenou o atacante ao pagamento de R$ 50 mil por danos morais.

Naquela ação, o magistrado considerou que as manifestações do jogador ultrapassaram os limites da liberdade de expressão e deixaram o campo da crítica profissional para assumir caráter de ofensa pessoal.

Leila havia solicitado R$ 500 mil de indenização. Dudu, por sua vez, apresentou uma reconvenção e também pediu R$ 500 mil à dirigente, alegando que as declarações dela haviam prejudicado sua imagem e reputação. O pedido do atacante foi rejeitado.

A intenção de Leila é destinar o dinheiro da indenização, quando recebido, a uma entidade que presta assistência a mulheres vítimas de violência.

Briga também chegou ao STJD

O episódio envolvendo Dudu e Leila Pereira também teve consequências na Justiça Desportiva.

Em 2025, o Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) puniu o atacante com seis partidas de suspensão pelas publicações feitas contra a dirigente.

O caso, portanto, já teve desdobramentos em diferentes esferas desde a saída do atacante do Palmeiras.

Agora, a atenção se volta novamente para a Justiça comum. Com a decisão do TJMG, o processo criminal seguirá em primeira instância para determinar se Dudu será ou não responsabilizado pelas acusações de injúria e difamação.

O que você achou da decisão da Justiça? Deixe sua opinião nos comentários.

213 visitas - Fonte: Verdão Web