Briga financeira pela transferência de Gabriel Jesus está na justiça
Encerrada a novela sobre a transferência de Gabriel Jesus para o Manchester City, um novo capítulo se inicia: agora na Justiça. O Palmeiras processou Fábio Caran, ex-agente da revelação palmeirense e dono por contrato de 22,5% dos R$ 115 milhões. O empresário, por outro lado, prometeu resposta também por meios legais, segundo apurou o UOL Esporte no fim da manhã desta sexta-feira.
A briga pelos direitos de Gabriel Jesus teve início antes mesmo de concretizada a venda para o clube da Premier League. O Palmeiras enxergou uma quebra de contrato por parte de Fábio Caran e garantiu que receberá R$ 76 milhões de toda a transferência de Jesus.
O Palmeiras se apega a uma manobra do antigo agente de Gabriel Jesus para lucrar mais na negociação que levou a revelação para o futebol inglês.
Para renovar contrato com Gabriel Jesus, o Palmeiras teve que ceder 70% de seus direitos econômicos: 47,5% à CR Sports, do agente Cristiano Simões, e 22,5% a Naima Ferreira, mulher de Fábio Caran. Uma cláusula no contrato previa que ninguém poderia repassar ou vender seu percentual, sob pena de multa e perda dos direitos.
Para o alviverde, Caran e a companheira violaram essa cláusula, conforme publicado pelo UOL Esporte no último dia 26, após a venda de uma parte da empresa para outros dois sócios (Mahmud Ayesh e Marco Francisco Lopez Redondo), que compraram 99% da Naima Ferreira Ltda.
Em contato com a reportagem, a defesa de Fábio Caran informa que não foi citada judicialmente. "Sabemos extraoficialmente deste processo do Palmeiras, e primeiramente precisamos conhecer os termos para tomarmos a nossa decisão", declarou à reportagem o advogado Bichara Neto, representante de Fábio Caran.
Pessoas próximas ao antigo agente de Gabriel Jesus ainda torcem por um acordo com o Palmeiras, sem a necessidade de um desgaste natural na batalha judicial. Procurado pela reportagem, Fábio Caran preferiu não se pronunciar sobre o assunto.
5403 visitas - Fonte: UOL
os empresários só querem levar lucro da venda
Pra minha humilde opinião, se o clube tem como nesse caso 30% dos direitos econômicos do jogador, ele teria que arcar com a mesma porcentagem do salário mensal, pois só o clube paga e quando vende mau tira o que foi pago no jogador e mais o tempo em que pagou sozinho o salário.