Advogado critica punição maior ao Palmeiras: "Não vejo razão e sentido"

André Sica diz que "entende" a tentativa do STJD de punir reais autores da confusão, mas não vê justiça em dar pena maior ao clube paulista: "Extremamente equivocado"

André Sica, advogado do Palmeiras (Foto: Daniel Mundim)



Dos males, o menor. André Sica, advogado que defendeu o Palmeiras nesta quinta-feira no Pleno do STJD, não deixou o Tribunal satisfeito. Por outro lado, se mostrou aberta à tentativa de se punir "os verdadeiros autores do problema", como o próprio Sica define. No entanto, o advogado se mostrou contrário à punição maior dos paulistas em relação ao Flamengo, mandante no jogo do dia 5 de junho, pela sexta rodada do Brasileirão, mesmo que reconheça que a confusão se iniciou no lado palmeirense.



– Acho um ponto extremamente equivocado. Não vejo razão. Não faz sentido que o mandante, organizador da partida e da segurança, seja punido de forma diferente do visitante. Existe o ponto do Tribunal, de que o início da confusão foi deliberado pela torcida do Palmeiras, inclusive previamente. Teve troca de ofícios provando que a torcida do Palmeiras organizou aquela confusão. Mas de fato não vejo justiça nessa desigualdade – avaliou Sica.



Em primeiro julgamento, no dia 13 de junho, o Alviverde foi punido com multa de R$ 80 mil e perda de um mando de campo, além de cumpri-lo com portões fechados. Nesta quinta, o relator do caso no STJD, Paulo Salomão Filho, defendeu que a punição com jogos sem torcida, apesar de comum, seria inadequada.



Ele sugeriu e foi acompanhado pelos demais membros da sessão a punir o clube com cinco jogos sem direito a vender ingressos para sua torcida em seus jogos como visitante; cinco jogos sem vender ingressos para o setor Gol Norte, habitualmente onde ficam as torcidas organizadas; 10 jogos sem qualquer representação de torcidas organizadas (faixas, camisas, bandeiras etc); multa de R$ 60 mil.



Em sua argumentação, André Sica pediu a absolvição do clube paulista. Segundo ele, a diretoria atual do Palmeiras é o clube que mais combate a violência entre as torcidas organizadas, reais autoras do problema no jogo pela sexta rodada. Porém, ele "entende" a intenção do STJD com a nova punição.



– O Palmeiras entende que por tudo que faz para combater a violência das torcidas, a absolvição seria o caminho. Mas também é dar recado negativo para o que a gente tem feito. Por outro lado, a gente entende que o Tribunal está tentando punir os reais autores. É decisão diferente. Vamos ver se surge efeito. É uma pena diferente, alternativa, vamos tentar lidar com isso. A gente repara que o Tribunal está se debruçando sobre o assunto de uma maneira diferente. Boa ou ruim, vamos ver mais para frente – declarou.



Sica fez questão de garantir que os sócios-torcedores do Palmeiras não serão prejudicados com a medida. O clube vende ingressos para os membros do Avanti no setor Gol Norte da Arena, proibido de ter venda pelo STJD por cinco partidas.



– A gente vai continuar prestigiando o torcedor Avanti, de uma forma ou de outra, dentro das nossas limitações. É algo para internalizar na diretoria, ver com eles como vamos proceder.

A punição começará a valer a partir da 25ª rodada, quando justamente Palmeiras e Flamengo se enfrentam na Arena. Não cabem mais recursos da decisão, entretanto, é possível novos esclarecimentos do Tribunal.

16485 visitas - Fonte: Globo Esporte