Se foi torcedor inberciu do palmeiras que jogou, como era torcida única, é justo.

Igual ja foi falado, tinha aa pessoas que jogaram, mas tbm tinha que punir o jogador que foi provocar

Igual bja foi falado, tinha que punir quem jogou o objetivo

Não. Não foi justa. Um real de punição? Sacanagem. A partir de agora tidos is casos de arremessos de objetos nos gramados, tem que ter as mesmas punições. Se tinha uma torcedora uniformizada e era proibido que ela estivesse lá. Então a coisa é mais grave ainda. Pois, teriam que punir o Flamengo também. Mas. Nesse caso seria um caso de policia e não de torcedor fazer merda. Chama polícia, prende e aplica se a lei. Jogar assento e chinelos no gramado. Deveria dar punição somente para quem jogou e não bpara o clube. E hoje é fácil identificar que jogou. Essa lei é antiga e tem que ser readequada. Pois na época dela não se tinha as facilidades de hoje para filmar e descobrir quem o fez. E então poderia qualquer torcedor de time adversários intiltrado foder com os donos da casa jogando objetos no gramado. E no caso de filmagem mostrar quem o fez o denunciaria e puniria por crimes comuns e cobraria dele os prejuízos. Tenho certeza de que nem ele, nem um outro vai arriscar se a fazer o mesmo. Pois vai doer e muito tanto no bolso como no couro do cretino.

Foi justo sim ! Mas está havendo dois pesos e duas medidas ! O Flabosta tinha que ser punido qdo o Verdão jogou no Rio também . Tem que ter coerencia ! Como sempre , contra os Gambás e Urubus não acontecem nada !

Não