QUAL SUA OPINIÃO? Comentarista afirma que Palmeiras foi beneficiado por erro de arbitragem

Renata Ruel diz que o gol foi mal anulado

O Palmeiras conquistou uma vitória por 1 a 0 diante da Chapecoense no Allianz Parque, mas o resultado foi cercado de polêmicas. Os visitantes reclamaram bastante da arbitragem, especialmente após o gol de empate ser anulado no fim da partida.

O lance gerou grande discussão, já que o árbitro, após indecisão e consulta ao VAR, marcou falta de um atacante da Chape sobre o zagueiro Murilo. A decisão revoltou os jogadores e comissão técnica da equipe catarinense.

A comentarista de arbitragem Renata Ruel analisou o episódio e afirmou que não houve infração. “Eu não vejo falta no gol anulado da Chapecoense contra o Palmeiras. É normal o atacante ter um braço de referência, mas não vejo pelas imagens uma ação de empurrar o adversário que realmente gere impacto para a falta”, destacou.

Ela ainda explicou que o árbitro pode solicitar revisão ao VAR, mas reforçou que, em sua visão, o gol deveria ter sido validado. Por outro lado, Renata aprovou a expulsão de Allan no primeiro tempo. “Foi um lance no limite, mas pela força empregada e pelo contato por cima do pé do adversário, o vermelho não é absurdo. O VAR acertou em manter a decisão de campo”, analisou.

Com o resultado, o Palmeiras manteve a boa fase no Brasileirão, enquanto a Chapecoense saiu de campo sentindo-se prejudicada pela arbitragem.

Postado por cauê - 1227 visitas - Fonte: VerdãoWeb