Reclamação de arbitragem Na coletiva pós-jogo, o treinador mostrou toda sua insatisfação com a arbitragem de Anderson Daronco . Ele afirmou categoricamente que a atuação do juiz condicionou o resultado da partida. “Esses tipos de jogos são definidos em detalhes. Apesar de eu achar que foi um jogo bem jogado e disputado entre as equipes, a diferença foi a eficácia. Dar os parabéns aos nossos adversários que foram mais eficazes”, começou o treinador.

Outro ponto que foi ressaltado pelo comandante português foi sobre a falta de critério dos profissionais de arbitragem do futebol brasileiro. Foi citado um lance que mostra como cada árbitro toma uma decisão diferente para cada lance. “Há erros que condicionam o desenrolar do jogo. Achei um jogo extremamente equilibrado. O detalhe que fez a diferença hoje foi a eficácia. Há outros que eu não controlo. E eu pergunto: quais são os critérios? Há erros graves hoje no jogo que influenciam e condicionam o desenrolar do mesmo”, reclamou Abel.

Lances específicos apontados Abel Ferreira ainda deixou claro quais foram os dois erros que influenciaram diretamente a partida. Ele apontou duas jogadas e ainda citou duas jogadas em que Alexander Barboza, do Botafogo, poderia ter sido expulso. Ele citou que logo no começo da partida, o zagueiro botafoguense derrubou Flaco López em uma jogada que o atacante ia entrar de cara pro gol. Então, o defensor deveria ter sido expulso. Porém, recebeu só amarelo, mas no segundo tempo, ele teria deixado o braço na cara do Estevão e mesmo assim não foi expulso. “Vocês têm as imagens. É claro. Cotovelada nos dentes, é claro. Agarrar sendo o último jogador, é claro. Não vou pronunciar muito mais, os critérios devem ser iguais para todas as equipes. Três, quatro minutos, o López isolado ia fazer o gol. Há 15 dias, nesse mesmo estádio, o zagueiro do Atlético-MG fez falta e o que aconteceu? Expulso” , analisou o treinador. Palmeirenses reclamam da arbitragem